¿Vuelve la 'luz' en el fuera de juego? Marelli recuerda: "Se eliminó para favorecer el espectáculo"

La FIFA está lista para reintroducir el criterio de la 'luz' para juzgar el fuera de juego. Una novedad avanzada recientemente por Gianni Infantino y que, recuerda Luca Marelli con un post en su perfil de Facebook, en realidad sería un regreso al pasado: "Si Infantino, en una entrevista, afirma que 'están pensando en cambiar la regla del fuera de juego', significa que ya lo han decidido. Por ello, desde el próximo Mundial, es muy probable que se reintroduzca el concepto de 'luz' para la evaluación del fuera de juego.

En primer lugar debemos recordar que el concepto de luz ya existía y estuvo vigente hasta la temporada 2004/2005. ¿Por qué se eliminó? Pensadlo: para favorecer el juego, para permitir que los equipos fueran más cortos y para potenciar las rupturas en profundidad. Además, porque era imposible de evaluar sobre el césped: una cosa es ver una parte del cuerpo más allá de la línea del penúltimo defensor y otra, muy distinta, tener la certeza de que más allá del penúltimo defensor están todas las partes del cuerpo válidas para jugar el balón (es decir, todo menos los brazos). Que se lo pregunten a los asistentes para confirmarlo (o desmentirlo, obviamente).

Hoy está el SAOT, por lo que será muy sencillo evaluar si un futbolista se encuentra más allá del penúltimo defensor. Pero hay un problemita: el SAOT cubre, como mucho, el 1% de los partidos; el 99% de los encuentros (en Italia, a día de hoy, de la Serie B hacia abajo) corre el riesgo de ser un auténtico caos. Otra vez.

Naturalmente, para entender las consecuencias de una modificación tan estructural, habrá que verla aplicada, pero temo, con fundamento, que los entrenadores tenderán a protegerse mucho más, con los defensas incorporándose al ataque mucho más rara vez (exactamente como antes). ¿Equipos más largos = más espectáculo? Veremos. No estoy nunca en contra de los cambios sin haberlos visto aplicados, pero tengo mil dudas. ¿Se resuelve el problema del 'gol anulado por un dedo gordo por delante del penúltimo'? No. Porque habrá goles anulados por un taco en línea con el penúltimo defensor. Las polémicas se desplazarán medio metro más adelante.

En cambio, sí estoy plenamente de acuerdo con las otras hipótesis apuntadas en varias ocasiones (por Infantino y, sobre todo, por Collina, que tiene un enorme 'poder disuasorio' dentro de la IFAB). Bien obligar a un jugador que se queda en el suelo a permanecer fuera del terreno de juego durante dos minutos (con la excepción de quien haya sufrido una infracción por la que se amonestó al autor de la falta), y muy bien limitar el tiempo disponible para ejecutar saques de banda y saques de puerta (no es 'saque de fondo': es saque de puerta). En lo que respecta al VAR que, según Infantino, será más tecnológico, no tengo la menor idea de a qué se refiere. Francamente, me cuesta imaginar innovaciones respecto a lo que tenemos hoy: el único avance real que se me ocurre es aumentar el número de cámaras. También en este caso, no nos queda otra que esperar explicaciones. Que el tiempo dicte sentencia".