SSC Napoli: finalizada la vista del recurso de la afición contra el veto a los desplazamientos: "DASPO para los responsables"

La cuestión del veto a los desplazamientos para la afición del SSC Napoli entra en una fase decisiva. Ante el Tribunal Administrativo Regional (TAR) del Lacio —Sección I Ter— se celebró la vista del recurso R.G. 1563/2025 contra el decreto del Ministerio del Interior que impuso una prohibición general a los desplazamientos de los seguidores del conjunto azzurro hasta el final de la temporada.

Durante la audiencia, el abogado Angelo Pisani, personado en calidad de coadyuvante en nombre de numerosos aficionados abonados e identificados, impugnó con firmeza la legitimidad y la proporcionalidad de la medida. "Si el Estado es capaz de identificar a los responsables pero decide castigar a todos, eso no es proteger el orden público: es una restricción de la libertad", afirmó, respondiendo además a la Abogacía del Estado, que había invocado razones generales de prevención.

La defensa sostiene que el decreto, formalmente dictado como medida preventiva al amparo del art. 7-bis.1 de la Ley 401/1989, tiene en realidad carácter punitivo. Se han identificado a cerca de 300 individuos implicados en episodios violentos y, según los letrados, ya existen instrumentos individuales como el DASPO y medidas cautelares. "No se puede convertir a toda una afición en un colectivo sospechoso por su procedencia. La responsabilidad es personal, no colectiva", añadió Pisani, citando el artículo 27 de la Constitución.

Otro punto clave es el trato desigual respecto a precedentes similares, en los que los vetos fueron temporales y limitados a partidos concretos. "La seguridad se construye con medidas específicas, no con prohibiciones indiscriminadas. Quien la hace, la paga; pero no pueden pagar todos", remató la defensa.

La decisión del TAR se conocerá en los próximos días. Los recurrentes confían en que se restablezca el principio de proporcionalidad y se reafirme un pilar del Estado de derecho: sancionar a los responsables, no sacrificar los derechos de los inocentes.