Cesari: "Partidario de un VAR a petición. A Rocchi le pido que explique las jugadas en 'Open VAR'"

En los micrófonos de Radio CRC, Graziano Cesari analizó la situación del VAR: "Las explicaciones de la AIA (informa TuttoNapoli.net) sobre el penalti no señalado al Inter FC por la mano de Ricci no me convencen, como tampoco me convence el audio de Doveri. El colegiado italiano dijo que era pecho, pero en la imagen se ve claramente que el jugador milanista toca el balón con el brazo derecho. En cualquier ámbito, si no ves bien una acción, tienes que revisarla. Luego puedes equivocarte, nos pasa a todos; a mí me ocurrió durante años y respeto la decisión del árbitro de campo.

Después, el VAR que le llamó a la revisión en el monitor le mostró una imagen en la que se ve el costado izquierdo del jugador milanista, pero no el derecho, donde estaba el brazo. A los diez segundos, Doveri confirmó que era pecho. Respeto la decisión del árbitro principal y me incomoda criticar a otros, pero si existe un apoyo tecnológico a las decisiones arbitrales, no puedes cometer un error así. Si no, deja de ser una ayuda. La diferencia clave en una mano es que si el balón golpea en el costado, sale rebotado y el jugador no sabe dónde va; si pega en el brazo, el contacto es más blando y la pelota puede caerle perpendicular al pie. En pocas palabras: es más fácil interceptar un balón con el brazo que con el costado. En la imagen emitida se aprecia que el de Ricci es un brazo separado del cuerpo, que se despega de la silueta y va al balón mientras el jugador corre en su trayectoria. La acción debía sancionarse con penalti. Los dirigentes de la AIA han optado por defender la decisión de Doveri. Yo, en un tribunal, defendería precisamente la decisión que no tomó: que el árbitro italiano se equivocó. Si es un error claro y manifiesto, intervienes; pero ¿por qué cambiar las reglas a mitad de campeonato sobre el uso del VAR, actuando una semana de una manera y a la siguiente de otra? La entidad y la intensidad las debe fijar el árbitro de campo. Si eso es lo que nos dice la AIA, nos atenemos a ello. Hablemos claro: el VAR ya no sabe qué tiene que hacer ni cómo debe utilizarse!

¿Qué le diría a Gianluca Rocchi? Querido Gianluca, cuando haces el programa 'Open Var', tienes que salir tú a explicar las jugadas, porque eres el responsable de lo que ocurre. Invitaría, dado que el protocolo no ha cambiado, a elaborar un catálogo de todos los casos que deben valorarse según el criterio del VAR. Lo que se dice debe tratarse igual: hace falta uniformidad en los criterios, porque la uniformidad en el discurso y en el campo depende de ello. Gianluca, te tengo mucho aprecio porque sé lo difícil que es arbitrar y, ahora, ser el designador. Pero el designador no está para contentar a todos repartiendo 18 o 19 partidos para que cobren lo mismo. Tiene que haber elección y meritocracia, y ahora no la hay. ¿Habéis visto alguna asociación o sociedad sin presidente porque no hay presidente? Hay que reconocerle algo a Rocchi: dentro de la AIA hay un vacío de poder. Él carga con culpas que no son suyas, porque es una persona honesta. Así, ya no sabe qué decir, qué es lo más correcto o si se trata de un hecho puntual.

Soy partidario de un VAR a petición, igual que siempre he defendido la figura de un cronometrador oficial, porque el árbitro no puede encargarse del tiempo de añadido cuando ya tiene mil cosas sobre el césped. Cuando tienes el cronómetro en la mano y se levantan todos los banquillos, ¿qué haces? Hoy los asistentes parecen estar para la foto inicial (ríe; NdR). Implantaría la llamada al VAR, porque así se puede ampliar su uso a más componentes del juego y el árbitro de campo tendría menos ansiedad y presión: también pueden equivocarse los entrenadores al pedirlo. ¿Yo, designador? Ya estoy mayor, no puedo hacerlo (ríe; NdR)".