Cero goles en dos partidos: Retegui eligió Arabia, ¿de verdad había que apostar por él?

Sigue el pase de facturas sin descanso. Y no es para menos tras lo vivido anoche: tercera eliminación consecutiva del Mundial, otra vez antes siquiera de la fase final. En el banquillo de los acusados, además de la Federación y Gabriele Gravina, hay sitio para muchos más, empezando por Rino Gattuso —el último señalado— y sus decisiones. Entre ellas, sin discusión, la que lleva el nombre de Mateo Retegui, un futbolista muy distinto al que admiramos la temporada pasada con la camiseta del Atalanta BC, cuando fue capaz de terminar la liga como máximo goleador.

La elección de Arabia.
Todo cambió desde mayo pasado: en el verano de 2025, el oriundo de San Fernando, nacido el 29 de abril de 1999, tomó la decisión más importante —en términos económicos— de su carrera. Dejó la Serie A y se marchó a Arabia Saudí, al Al Qadsiah, por un sueldo de 20 millones de euros por temporada. Nadie le reprocha la elección; al fin y al cabo, ¿cómo culpar a un futbolista que, tras una sola campaña a altísimo nivel, aprovechó la ocasión para firmar un contrato así? A quien sí se puede cuestionar es a Gattuso por convocarle y ponerle de inicio tanto ante Irlanda del Norte como frente a Bosnia.

¿Tenía sentido apostar por él?
Es verdad que a toro pasado todo resulta más fácil, pero aquí estamos para analizar en frío el enésimo bochorno de la selección italiana y, visto así, la apuesta por Retegui en dos partidos que lo eran todo fue un error. Cuesta imaginar quién podría haber aportado más en un momento tan delicado, pero el italoargentino no estaba para ser uno de los dos delanteros titulares de Italia. Su aventura con la Azzurra puede acabar aquí sin que nadie la eche de menos.