El mundo del fútbol coincide: no era a roja a Camavinga

La derrota Del Real Madrid ante el Bayern de Múnich en el Allianz Arena (4-3) ha sido objeto de debate en las últimas horas, tanto por el aspecto futbolístico como el arbitral. En el primero, el análisis es claro: el conjunto blanco realizó unos notables 85 minutos en feudo muniquense a pesar de los pronósticos que vaticinaban un correctivo alemán. En cuanto al análisis arbitral, el mundo del fútbol coincide en la misma decisión: Slavko Vincic se equivocó expulsando a Camavinga. 

OPINIONES UNÁNIMES

Valdano, exjugador del Real Madrid, dio su opinión en Movistar+ sobre la expulsión: "La expulsión de Camavinga precipitó los argumentos. Para mí es un doble error del árbitro. Error al sacarle tarjeta amarilla y error al no saber que esa tarjeta amarilla ya era la segunda. Parece que ha sido una sanción demasiado fuerte para un partido de esta categoría, y para una acción que no merecía ese rigor disciplinario", señaló el argentino.

Mateu Lahoz, éxarbitro español, también coincide en que la roja fue rigurosa: "El árbitro se ha despistado, no sabía que era la segunda, pero yo voy más allá. Está claro que Camavinga se la podía haber ahorrado, pero incluso para una amarilla, en el momento del partido donde se produce la falta y sin un perjuicio claro para el Bayern, porque no armaba ninguna reanudación peligrosa, era una primera amarilla gestionable. Es un despiste bastante gordo, no debería haber sucedido", deslizó Mateu.

Por otro lado, Iturralde, exárbitro, hace hincapié en Carrusel Deportivo sobre la mala gestión de Vincic: "A este nivel no puedes amonestar por eso a un jugador y dejarles con 10. Un árbitro que sepa de qué va esto gestiona mejor la jugada; mala gestión de Vincic", señaló Eduardo.