NOTAS: Real Madrid - Atlético de Madrid
El Real Madrid volvió a pagar por sus errores defensivos ante un Atlético que hizo dos goles en tres llegadas. Los blancos siguen demostrando falta de intensidad y con graves problemas para defender el juego a balón parado. Cristiano, lo único destacable del partido.
CASILLAS: 3,5. Recibió dos goles cuando el rival apenas disparó tres veces y constató de nuevo su nulidad absoluta por alto,que el Atlético no explotó como era de esperar. No se le recuerda en hora y media ninguna actuación favorable para el equipo que capitanea.
ARBELOA: 5,5. Se le vio disgustado con el cambio y con razón, porque cuajó un buen partido. En la primera parte Siqueira le dio algún susto pero siempre supo rehacerse y taponó varias veces la salida del balón de Koke. Se incorporó con criterio al ataque y rara vez perdió la posición en defensa.
PEPE: 4. Aún lejísimos de su nivel de la pasada temporada. Dimitió en la cobertura del segundo gol, y perdió una carrera mano a mano con Griezmann que no acabó en el tercero por pura precipitación del francés.
RAMOS: 4,5. Sigue siendo lo más parecido a un capitán que tiene el Madrid sobre el césped pero está lejos de sus mejores prestaciones defensivas, especialmente en las jugadas por alto. Y no es cuestión menor en un equipo que no cuenta con el portero para librar esas situaciones.
COENTRAO: 6. Gran partido el del portugués, salvo por su descolocación en la incorporación de Juanfran por su banda que acabó en el 1-2. Al margen de esa jugada, taponó con solvencia su banda y se incorporó con gran peligro por su banda, aprovechando el solapamiento de Bale y Ronaldo por la contraria en varias fases del partido.
KROOS: 6. El alemán va entendiendo mejor su posición y se acerca más a la defensa, pero aún se espera más de él. No se complicó con el balón en los pies, pero tampoco supo encontrar los espacios cuando el equipo necesitaba armar el ataque.
MODRIC: 5,5. El croata supo aguantar el balón y darle pausa al partido, pero se echa de menos cierta voracidad ofensiva de antaño. El equipo añora también sus saques de esquina, que por alguna razón desconocida este año saca James.
JAMES: 5,5. El colombiano disfrutó de una posición en la que se siente más cómodo y durante la primera parte se entregó a tareas ofensivas como no suele vérsele. Además, dejó algunos detalles destacables en ataque, aunque para su desgracia y la de su equipo ninguna de ellas acabó llegando a mayores.
CRISTIANO: 7. De más a menos. Su puesta de largo dio buenas sensaciones físicas y durante la primera parte canalizó buena parte del caudal ofensivo de su equipo, con el penalti que provocó y transformó como punto álgido. Después, su peligro se fue diluyendo y, con él, el del Madrid.
BALE: 5. Su sociedad con Cristiano por la derecha resultó extraña en un principio y prometió por momentos, pero acabó quedándose en agua de borrajas. El galés necesita encontrar su sitio y su punto físico. Fue sustituido con bastante justicia.
BENZEMA: 5. Trató de suplir con empuje fallos técnicos que no se esperan de él, en especial un balón en bandeja que le sirvió Cristiano Ronaldo en la primera parte y que le hubiera dejado mano a mano con el portero de no habérsele escapado un control aparentemente sencillo. Se retiró con división de opiniones.
CHICHARITO: 4. El Madrid fió la remontada a su incorporación y el mexicano respondió con una capa de invisibilidad. Sus intervenciones fueron escasas y su repercusión en el juego, tan escasa como su coste.
ISCO: 5,5. El malagueño reactivó la creación del equipo pero se encontró demasiado rápido con el jarro de agua fría del gol de Arda y, de pronto, se le cerraron los espacios que quizá se hubieran visto más de haberse sostenido el empate.
VARANE: 5. Ancelotti pidió su ingreso por Arbeloa antes del 1-2 y mantuvo el cambio después del gol colchonero. La decisión tuvo tan poco sentido como escasamente relevante fue la presencia del francés sobre el verde.
ANCELOTTI: 4. El técnico italiano no es capaz de encontrar la solución al equipo. El conjunto madridista tuvo buenos minutos al final de la primera parte pero poco más, volvió a demostrar ser un equipo falto de ideas y de intensidad. Los cambios tampoco cambiaron la cara al equipo.
