Uría: "Parte de la prensa se ha congratulado, pero el TAS no ha dado la razón al Madrid"
Rubén Uría ha opinado en su blog de Eurosport sobre la situación actual de Madrid, Barça y Atleti tras la resolución del TAS a los blancos que, contrariamente a lo que muchos piensan, no les ha dado la razón. Además, ha hablado de lo hecho mal por el club culé y ha mencionado el caso Atleti, que va mucho más allá.
La resolución con el Madrid
"En un ejercicio de cinismo sin precedentes, gran parte del periodismo deportivo de este país se ha congratulado por la resolución del TAS, interpretando de manera torticera el contenido de un laudo que, lejos de señalar la cacareada inocencia del Real Madrid en el asunto de los menores, reitera su condena".
Mantener la reprimenda
"El club que preside Florentino Pérez, por activa y por pasiva, defendió su conducta en este asunto, negó cualquier irregularidad y se mostró convencido de que había hecho todo bien. El TAS, lejos de enmendar la plana a la FIFA, mantiene su reprimenda al club blanco. Tiene guasa leer a diferentes compañeros de la prensa explicar que el TAS ha dado la razón al Madrid cuando seguirá teniendo prohibido inscribir jugadores este invierno y tendrá que abonar una multa de 240.000 francos suizos, unos 224.500 euros al cambio. ¿Cómo va a darle la razón el TAS al Madrid si le multa? Los hay que, en su cruzada particular por ser el felpudo mediático número uno, concluyen que el TAS asegura que el Madrid hizo las cosas bien y el Barça no. Hablan del TAS los de la TIA. De risa. Con tal de no perder una silla en un plató, hacen TAS y aparecen a su lado".
No le ha dado la razón
"La realidad es que lo que ha hecho el TAS es estimar parcialmente el recurso del Real, no darle la razón, porque considera que no la tiene. Le alivia en el mercado de fichajes -sólo le sanciona para esta ventana, no para dos- y le rebaja la multa económica, pero no le da la razón. Que igual la lleva, pero no se la ha dado, ni por el forro, por más que la prensa afín al Madrid siga echando espuma por la boca como la niña del exorcista".
El comunicado del Madrid
"La prueba evidente es que el propio Real Madrid, en una actitud que le honra, hace un comunicado francamente duro donde habla de la falta de coraje del TAS. Prueba de que Florentino Pérez, a pesar de los esfuerzos de las terminales mediáticas del club, sigue estando que echa las muelas con la sanción, que no considera probada la inocencia del Madrid, sino que especifica que sí cometió irregularidades, de ahí la multa. Al Madrid, si quiere seguir defendiendo su inocencia en este asunto, le queda el Tribunal de Estrasburgo. Está por ver si el club del peloteo a Pérez habla algún día de ello".
Lo que ven los azulgranas
"Capítulo aparte merece la sonrojante interpretación del fallo del TAS al otro lado del puente aéreo, donde la prensa probarcelonista, tira de clásico: ve manos negras, conspiraciones y manos alargadas en la sombra. Pruebas cero, sospechas mil. Parece mentira que los que llevan años quejándose de la patraña del Villarato imiten ahora las prácticas de la caverna. Será que hay cuevas y grutas en ambos lados de la trinchera. Los que llevan años sosteniendo que alguien le pone al Barça la pierna encima para que no levante cabeza, por supuesto, pasan de puntillas sobre lo relevante, que el Barça en su día no fue capaz de defenderse o argumentar su inocencia con éxito, y ahora ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".
Lo grave del Barça
"Cuando se trata de excusar al Barça y embarrar al Madrid, ya saben, hacen TAS y aparecen a su lado. ¿Justifica el papelón del Barcelona con la sanción que el TAS haya estimado parcialmente el recurso del Madrid? ¿No habría sido más edificante defender mejor al club que lamentarse después por la rebaja del castigo a otro? ¿Que hubieran castigado al Madrid con más dureza redimía al Barça de haber sido sancionado por irregularidades con menores? Hay quien denuncia un complot a escala mundial, quien habla de agravios comparativos y quien exige que se llegue hasta el final en este asunto, como si en muchos otros el Barça hubiera tenido el coraje de hacerlo, cuando es norma de la casa que, en los últimos tiempos, no sea así. Más grave fue ver al presidente del club salir a dar explicaciones, alegando que desconocía las diferencias entre el caso del Barça y el del Madrid. Si el presidente azulgrana no conoce, de primera mano y al dedillo, las diferencias entre un caso y el otro ¿qué más se puede decir?".
Lo que debería exigir el aficionado
"Si uno fuera socio culé, lo mínimo que le podría exigir a su presidente es que supiera, de memoria, todas las que existen. Igual el Barça, como institución seria e histórica, debería pedir explicaciones a sus abogados, para saber, de primera mano, qué hicieron mal con el Barça y qué hicieron menos mal con el Madrid. Igual alguien podría reparar en que los abogados eran los mismos, pero los niños implicados y su situación, no. Igual por ahí avanzaban".
El caso Atleti
"De propina, queda el Atlético. Que ni está, ni se le espera No pidió la cautelar, y a pesar de que sus todavía dirigentes dicen que no cometieron ninguna irregularidad, están a la espera de saber de qué proporciones será el sapo que tendrán que tragarse. Cuando se trata de Gil y Cerezo, el periodismo deportivo también tira de manual. Hace TAS y aparece a su lado".
Perder credibilidad
"Da igual el Madrid, el Barça o el Atlético. Ya es Navidad y a los periodistas deportivos no nos seduce eso de traer carbón al poderoso. Mejor perder la credibilidad que desatender el negocio y seguir comiendo turrón blando. Ellos lo hacen todo bien. Siempre. Y cuando no lo hacen, cuando hay un TAS de guardia, alguien siempre aparece a su lado. Los que existían para cuestionar al poder ahora se alinean con él. No es triste la verdad. Lo que no tiene es remedio".
