Sport interpreta los criterios del Balón de Oro a su conveniencia

Sport ha querido comparar el curso de Cristiano Ronaldo con el de Messi a partir de una serie de criterios utilizados por France Football para elegir al justo ganador. El diario catalán, como cabía esperar, ha determinado que el argentino ha hecho más logros que el portugués durante el 2016. 

El diario Sport se ha basado en los tres criterios de France Football para la elección del justo ganador del Balón de Oro y, para sorpresa de todos, consideran que debería ser premiado Messi en vez de Cristiano. Los criterios son los siguientes: Actuación individual y colectiva en 2016, talento del jugador y fairplay y carrera deportiva del jugador.

En el primer criterio, Cristiano destaca siendo doblemente campeón de Europa, con su selección y con el Madrid, equipo con el que también es Supercampeón de Europa, y, además, pichichi de la máxima competición europea. Messi ha conseguido levantar Liga, Copa y Supercopa de España su club pero, debido al penalti fallado en la final de la Copa América, no ha conseguido un título con su selección.

En cuanto al segundo criterio, la objetividad brilla por su ausencia. Olvidando los gestos e insultos de Messi a la grada de Mestalla el pasado sábado, Sport sólo menciona los 'malos gestos' de Cristiano cuando le hacen falta y el colegiado no la pita, por ejemplo. 

Y, por último, cabe destacar que es un premio otorgado año a año en función del desarrollo del futbolista durante el curso anterior. Por si fueran pocos los éxitos de Cristiano durante el 2016, se podrían mencionar todos los conseguidos durante su carrera, el problema es que Messi también tiene un gran palmarés y esto es lo que utiliza Sport para alegar que el galardón debe ir para el argentino. ¿Acaso un futbolista cualquiera, lejos de su mejor nivel, podría pelear por el Balón de Oro sólo por la trayectoria durante su carrera a pesar de que, este mismo año, otros hayan sido mejores?