La UEFA duda de la importancia de las prórrogas en las finales de Champions

En la quinta parte del Informe Técnico de la Champions League que ha publicado la UEFA se debate sobre la necesidad de las prórrogas ya que se marcan muy pocos goles. Pocas veces el tiempo extra ha sido decisivo, la excepción más reciente es la final de Lisboa en la que el Real Madrid goleó al Atletico en esos 30 minutos.  

En las prórrogas de Champions se marcan muy pocos goles y casi nunca son decisivas. Por ello, la UEFA se plantea la posibilidad de quitarlas. En las eliminatorias previas a la final, es un tiempo extra a favor del que juega en su propio campo, sin embargo, en una final son los aficionados los que más sufrirían la pérdida. 

La final de Lisboa en 2014 que enfrentó al Real Madrid y al Atlético de Madrid supone una excepción. Los blancos anotaron entonces tres goles que dejaron al rival sin capacidad de respuesta. La de Milán en 2016 volvió a la tendencia normal, pues la prórroga fue infructuosa. 

Muchas veces se asume que la razón de esa ausencia de goles es la fatiga acumulada. Sin embargo, la quinta parte del Informe Técnico de la Champions League desmiente esa teoría pues, en la temporada 2015/2016 el 22,6% de los tantos se marcaron en el último cuarto de hora del partido, siendo los momentos con más goles, y ve como el motivo principal la actitud de los equipos de reservarse directamente para los penaltis.