Iturralde: "En el gol del Granada, el asistente estaba mal colocado"
Eduardo Iturralde comentó en Partido a Partido los fallos arbitrales en los dos goles del Real Madrid - Granada. El colegiado afirmó que el gol de Isco, en fuera de juego, era muy complicado de ver. Sin embargo, el del Granada fue fallo del asistente, que estaba mal colocado.
Explicación de los fueras de juego del Real Madrid-Granada
"Los fueras de juego que tienes que verlos la cuarta o la quinta vez para saber que es fuera de juego, son fueras de juego muy, muy difíciles. El segundo, el de Isco, es casi imposible de ver en el campo de fútbol, en dos o tres centímetros, y el primero, del Granada, si os fijáis, el árbitro asistente está dos metros y medio, tres metros, por detrás de la jugada. Al ser una jugada rápida, le pilla tres metros por detrás y, al pillarle tres metros por detrás, si tú echas la vista, lo que haces es ver al jugador más lejano, más metido. Si estuvieras tres metros por delante, al jugador más lejano le verías por detrás del defensa. Es decir, es un fallo de colocación que le hubiese ayudado, si hubiera estado mejor colocado, a ver mejor la jugada".
Fuera de juego de Isco
"El fuera de juego de Isco es un fallo humano, es casi imposible en el campo verlo. Es curioso porque luego oyes en la televisión que los árbitros asistentes, ante la duda, prefieren levantar y cuando no levantan el de Isco: 'Jo, es que sois muy malos, no habéis levantado'. Pues fíjate que era dudoso el de Isco y no levantó".
¿Ante la duda se levanta bandera?
"No, a ver, en jugadas que no sabes de dónde viene y que no sabes de dónde ha salido, sí. Pero, cuando el árbitro asistente levanta es porque para él no hay ninguna duda".
El fuera de juego del Granada inexistente
"Hablando arbitralmente, es un error humano, pero es un error que le van a achacar, cuando le llame Díaz Vega y le diga: 'Cuéntame las jugadas, ¿cómo las has visto?'. Y lo que le va a achacar Díaz Vega es, no que lo haya visto o lo haya dejado de ver, sino el hecho de que estuviera tres metros por detrás. Eso sí que no es un error humano. Un error humano es que yo esté bien colocado y falle por mil circunstancias: ha entrado rápido el balón, el jugador,... pero lo que no puedes hacer es fallar estando mal colocado, porque ya son dos fallos. Por ejemplo, en el de Isco, si te fijas, el árbitro asistente está perfectamente en línea, ahí no hay ningún problema, no le van a decir nada, esa es imposible. Pero en la otra le van a decir: 'Calla, no me cuentes historias'. Tres metros por detrás de la jugada no se puede".
