HOME  | COLABORA CON NOSOTROS CALENDARIO Y CLASIFICACIÓN  | REDACCIÓN  | CONTACTOS  | MÓVIL  | RSS
PRIMER PLANO:
 
  HOME TMW » sporting » Editorial
Editorial

¿Subcontratación de futbolistas?

15.06.2013 00:00 di Manuel Rodríguez    artículo leído 2534 veces
¿Subcontratación de futbolistas?
El título del epígrafe es un capítulo de "Apología del fútbol", escrito en enero de 2009, en el que ya se apuntaba: "... nos preguntaríamos si sería posible que los clubes se dedicaran exclusivamente al producto final, es decir, al espectáculo del fútbol y subcontrataran los futbolistas a una empresa propietaria de los mismos. Los ingresos de marketing, televisión, entradas, abonos, camisetas, etc., serían para el club mientras que las inversiones en jugadores desaparecerían, los costos se reducirían a un alquiler temporal de futbolistas a una serie de empresas especializadas. Igual que se contrata a las empresas de trabajo temporal para una campaña concreta, para unas vacaciones, para una enfermedad, etc.,; sin vinculación laboral, los equipos podrían... confeccionar equipos variados y distintos con periodicidad semanal o hasta para un partido en concreto". Después de otras muchas consideraciones culminaba aquel capítulo de esta manera: "¿Acabarán practicándose estas técnicas indeseadas al servicio de un deporte que puede perder el ensueño, los viejos sentimientos de pertenencia en un sentido amplio?". El pasado 11 de junio de 2013 leía a Amaya Iríbar (ElPais.com) acerca de "Los fondos de inversión" de futbolistas: "La crisis de los clubes impulsa el negocio de unas entidades que ya controlan al menos 54 jugadores en España". Motivo por el que la Liga de Fútbol Profesional se plantea regular estos instrumentos de gestión. En la actualidad, "misteriosos fondos de inversión, jeques y millonarios rusos e intermediarios de todo tipo parecen tener cada vez más fuerza y donde los clubes, incluso algunos de los grandes, no aciertan a explicar de forma coherente sus grandes operaciones". Siendo Neymar y Falcao dos ejemplos de este tipo de negocios. El Barça y el Madrid pueden permitirse no tener que recurrir a estos fondos, gracias a su fortaleza económica y deportiva. Pero hasta una docena de clubes de Primera y Segunda División, ahogados económicamente, con los bancos cerrados en banda y con las Administraciones en retirada, han encontrado en los fondos de inversión e instrumentos similares el camino para fichar talentos que de otra manera no podrían permitirse. Hasta 54 jugadores no son propiedad al 100% de sus clubes, y un histórico como el Sporting de Gijón ha puesto parte de su cantera en manos de uno de estos inversores. LA UEFA aboga por prohibir estas fórmulas y divide al mundo del fútbol. El nuevo presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, defiende su regulación. El primer caso sonado en España fue Roberto. El portero llegó al Zaragoza procedente del Benfica en el verano de 2011, poco después de que el club español se declarara en suspensión de pagos. El Zaragoza era incapaz de pagar sus deudas, pero alguien estaba dispuesto a poner encima de la mesa 8,6 millones (100.000 euros más de lo que un año antes había pagado el club portugués al Atlético) para hacerse con los servicios del guardameta. En realidad no fue el club quien pagó sino un fondo de inversión. Los fondos suelen invertir en jugadores jóvenes con proyección, no suelen comprar más del 50% de sus derechos económicos, de tal forma que comparten el riesgo con el club, y se llevan la parte proporcional de la plusvalía que generan sus futuros traspasos. La fórmula empezó en América Latina, y aunque está prohibida en Inglaterra, Francia y Polonia, lleva años extendiéndose por Europa y funciona a toda máquina en Portugal, donde los grandes clubes cuentan con sus propios fondos de inversión, la mayoría ideados por el Banco Espirito Santo. Creado en 2009, el fondo está participado en un 15% por el propio club -así gana dinero por dos vías con cada venta- y ha dado una rentabilidad del 35% a sus inversores en tres años, según los dirigentes del equipo. Desde la operación de Roberto, el mercado, aún muy incipiente, se ha avivado en España, en buena parte animado por Doyen, el fondo radicado en Malta que empezó con patrocinios en las camisetas del Atlético, Sporting y Getafe, y es el fondo más activo en la compra de trocitos de jugadores en la Liga, como demuestran las operaciones con los sevillistas Stevanovic, Botía o Kondogbia, por poner solo tres ejemplos, y que anuncia entre sus cromos al atlético Falcao, uno de los protagonistas del verano. La diferencia con Portugal es que, mientras que allí los clubes cotizan en Bolsa y están obligados a informar de sus acuerdos económicos, en España son un misterio y no hay forma de que un aficionado sepa de quién es el jugador y en qué porcentaje. Ls UEFA no lo ve tan claro. Para el máximo organismo del fútbol europeo los fondos son peligrosos por razones morales (pueden obligar a un jugador a cambiar de equipo contra su voluntad y existe una resolución reciente del Tribunal de Arbitraje Deportivo que condena estas prácticas); deportivas (pueden poner en riesgo la integridad de la competición porque tienen intereses en equipos rivales); su modelo de negocio favorece la inestabilidad de los jugadores (cuanto más se muevan, más ganan); y, sobre todo, "son incompatibles con las normas de juego limpio financiero", que pretenden que los clubes se financien con ingresos más estables. "No tenemos nada que ocultar. Cumplimos rigurosamente las normas. Adelantamos el dinero y no hay ninguna pistola encima de la mesa", aseguró Nelio Lucas, responsable de Doyen en España, escoltado por los agentes Juanma López y Mariano Aguilar, en un seminario de la Catédra de Derecho Deportivo de la Universidad Rey Juan Carlos en Las Rozas (Madrid). Lucas no da entrevistas. Los detractores, entre los que están también la FIFA y el sindicato de jugadores AFE, advierten además que estas entidades inflan el mercado y provocan la descapitalización del club, que renuncia a uno de sus activos, la plantilla. Como dice una fuente que pide no ser identificada: "Es pan para hoy y hambre para mañana". Contra la decisión de prohibirlos se levantan estos hombres de negocios y muchos clubes, necesitados de ayuda. "El futuro en el fútbol, no solo en España, es que los fondos colaboren con los clubes", aseguró Carlos Suárez, presidente del Valladolid. Incluso el nuevo presidente de la Liga, Javier Tebas, asegura que los fondos ya han evitado la quiebra de algún club español y defiende la regulación, establecer algún límite y controlarlos, pero no su prohibición. Entre los límites que sugiere Tebas está el número de jugadores que un fondo puede tener en un mismo club, en el campeonato, jóvenes... "Como en todos los sectores, hay buenos y malos fondos. Lo mejor sería regularlos, porque la mayoría están auditados", aseguran Alfredo Garzón y Javier Ferrero, de Senn, Ferrero, Asociados, el despacho más activo en este mercado y que representa a Doyen. "Nuestros clientes tampoco tendrían ningún problema en hacer pública la información al regulador, como hacen los clubes portugueses y como se hace en España ante la Liga. Pero muchos clubes tienen miedo de ir más allá porque los aficionados no suelen entender estas operaciones".

TODOmercadoWEB.es - El sitio del mercado futbolístico actualizado 24 horas al día

Artículos relacionados



Otras noticias Sporting

¿Subcontratación de futbolistas?
Sporting, Canella: "Ahora se ve a un equipo que sabe a lo que juega"
Sporting, toda la plantilla viaja a Sevilla
CANALES TMW
Encuesta TMW
¿Puede el Sevilla pelear por el título de Liga?
  Sí
  No

Primeras páginas de los diarios deportivos de hoy 22 febrero 2017

Primeras páginas de los diarios deportivos de hoy 22 febrero 2017.


   Editore: TC&C srl web content publisher since 1994 Partita IVA 01488100510   
Utilizzo dei Cookie
CERRAR
Este sitio utiliza cookies. Accediendo a este sitio, acepta el hecho de que podremos
memorizar y acceder a los cookies en su dispositivo.
Clique aquí para mayores informaciones.